Naweeën extreem rechts of de toekomst?

Nog even snel er doorheen proberen te jagen ten bate van stemmen winnen voor de Oktober verkiezingen? Zo klinkt het. Maar is dat zo!? Tweede Kamerleden Boomsma en Rajkowski hebben een motie (36704-68) ingediend om voorwaarde tot naturalisatie van 5 jaar naar 10 jaar te veranderen. En ook de inburgeringstaaleis aan te passen van A2 naar B1. Met verzoek of dit nog voor 01 Oktober 2025 bij de tweede kamer voorgelegd kan worden.

10 jaar is de maximale termijn dat binnen de EU toegestaan is. We hebben dus als land eerder getekend dat we niet langer gaan vragen. Maar het maximale willen we met de huidige politici dus wel. Immers staat dat mooi voor hun (extreem) rechtse kiezers die ze graag willen aantrekken. Dit heeft niks te maken met gezond verstand of wetenschappelijk beleid dat hierbij genegeerd wordt. Uit wetenschappelijk onderzoek (ook tijdens voorgaande regeringen) bleek dat dit zelfs averechts kan werken. Het werk voor deze wijziging is trouwens al eerder begonnen.

Dat men voor naturalisatie B1 wilt in plaats van het huidige A2 is al langer een politieke wens. Dit al sinds Rutte III (2017). Dat bleef vanwege het kostenplaatje en onderzoek naar effectiviteit bij voorgaande regeringen dan ook op de tafel liggen. Financiën/Justitie beraamd dit heden op een extra 15 miljoen per jaar. Ook dit werd in de laatste coalitieovereenkomst als doelstelling op papier gezet. Hiervoor moet het “Besluit Naturalisatietoets” veranderd worden en dat gaat niet zo snel. Ik schreef dit al eerder, maar dit is wat de overheid er in Okt 2024 zelf over zei:

“Voor de verhoging van de taaleis voor naturalisatie naar B1 is aanpassing van een algemene maatregel van rijksbestuur vereist. Dit betekent dat de overige Koninkrijkslanden geconsulteerd worden en moeten instemmen met de aanpassing in de Rijksministerraad. Dit wijzigingstraject (tot aanbieden van de stukken aan de Raad van State voor advies) heeft een doorlooptijd van ongeveer een jaar. Het proces voor o.a. de inkoop van de examens wordt zo spoedig mogelijk in gang gezet.” (24 Okt 2024).

Dus B1 is waarschijnlijk niet een voorstel dat nog voor Oktober 2025 beslist kan worden. En 10 jaar dan? Dat kan theoretisch wel, maar praktisch lijkt mij dat onhaalbaar. Vergeet niet dat het dan pas bij de tweede kamer komt en dan nog het hele traject door moet. Met hopelijk wat kritische vragen in het proces, misschien terugkijken naar wetenschappelijk onderzoek, of nieuw onderzoek? En dan moet iedereen het er mee eens zijn. Maar ja, met zoveel rechts in de politiek? Goede vraag!

Maar gaat dit eigenlijk wel over immigratie en naturalisatie in het algemeen? Of gaat het hier over asielzoekers die wereldwijd in het vizier staan? De titel geeft het al aan:

“36 704 Wijziging van de Vreemdelingenwet 2000 en de Algemene wet bestuursrecht in verband met maatregelen om de asielketen te ontlasten en de instroom van asielzoekers te verminderen (Asielnoodmaatregelenwet)”

“een wijziging voor te leggen aan de Tweede Kamer van de Rijkswet op het Nederlanderschap
die het mogelijk maakt dat de termijn voor naturalisatie wordt verlengd naar tien
jaar, waarbij ook personen na tien jaar legaal verblijf in Nederland op grond van
een vergunning voor asiel voor bepaalde tijd in aanmerking komen voor naturalisatie,
indien ze aan de (andere) voorwaarden voldoen”

Waarom dit nu naar voren moest worden gebracht??? Is het stemmen willen aantrekken of is het willen zorgen dat de mogelijke wijzigingen niet al te hard aankomen voor asielzoekers, of???

Ondertussen leiden reguliere immigranten onder het vooruitzicht van 10 jaar, nog eens 5 jaar wachten. Waarom is dat nodig? Als een van de weinige beschaafde landen in de wereld gaan we dus terug in de tijd. De meeste landen hanteren 5 of zelfs 4 jaar. Inburgering werkt in Nederland misschien niet omdat het een eenzijdige verwachting is. Als inburgering weer als ondersteunende maatregel wordt gehanteerd in plaats van een drempel, dan krijg je misschien een betere samenleving. En of het nou 5, 7 of 10 jaar is… onderzoek gaf aan dat dit weinig invloed heeft op inburgering en een sociale samenleving van alle burgers. Waarbij vreemdelingen ook als niet-zo-vreemde-burgers worden gezien. Waar ligt het probleem van inburgering nu werkelijk?

Advies Naturalisatie
Als U binnenkort voldoet aan de huidige voorwaarden van 5 jaar en A2, maak dan nu al een afspraak bij Uw gemeente voor Uw naturalisatie aanvraag. Zorg dat U een afspraak krijgt voor de dag, of de dag erna, dat U hier 5 jaar bent. Bij de aanvraag worden dan de wettelijke voorwaarden overwogen zoals op de datum dat de aanvraag is opgestart. Dus, als er later een wetswijziging komt, na Uw aanvraag, dan zit U redelijk veilig. Het is theoretisch mogelijk om voorwaarden retrospectief op te leggen met een wetswijziging, maar dat is erg erg erg erg onwaarschijnlijk. Dit gaat trouwens slechts over reguliere naturalisatie aanvragen.

Wanneer deze wetswijzigingen?
Dat is niet te voorspellen. Waarschijnlijk niet voor de verkiezingen. Mogelijk wel. Dat kunnen we nu nog niet voorspellen. Met een beetje geluk krijgen we dadelijk een goede en leuke politiek aan de top. Dan worden deze veranderingen misschien vergeten en verworpen. We weten het gewoon niet. Ik raad U aan om goede mensen aan te moedigen om te stemmen.

De Aanvraag
Let op, sommige gemeentes willen eerst een toetsing-afspraak met U. Dit is buiten de wetgeving om. Ondanks dat sommige gemeentes dit als vereiste stellen is dit dus niet volgens de wetgeving. Maak een eventuele 1ste toetsting-afspraak zo snel mogelijk, zelfs als U nog geen 5 jaar erop heeft zitten.

De overheid kan Uw aanvraag voor naturalisatie bij de gemeente balie alleen weigeren als U de aanvraagkosten niet betaald. Pas na de aanvraag mag de overheid Uw aanvraag inhoudelijk toetsen. Als er dan nog een document zou ontbreken krijgt U normaal de mogelijkheid om die alsnog in te leveren. Maar pas op, op de datum van aanvraag moet U voldoen aan de basisvoorwaarden: geldige verblijfsvergunning, 5 jaar legaal verblijf, inburgering. De gemeenteambtenaar kan U adviseren om de aanvraag niet in te dienen omdat het afgewezen zou kunnen worden. Het (financiële) risico om het dan toch te doen is dan aan U. Dus bereid U goed voor als er misschien iets (nog) niet helemaal in orde is. In dat geval is eerst juridisch advies misschien ook verstandig. Maar als t.z.t. de wijziging er bijna is, dan is het misschien de afweging om toch de aanvraag op te starten.

---