Het Ministerie van Justitie en Veiligheid heeft recentelijk hun Migratie rapport gepubliceerd. Goed dat politici duidelijkheid krijgen over de echte nummers en percentages in plaats van de sensationalism. Wat staat er in het rapport, en wat staat er niet in het rapport, over oud-Nederlanders?
Oud-Nederlanders (de juridische term) / Voormalig-Nederlanders (de betere term)
Deze groep wordt in het rapport niet specifiek vermeld. Blijkbaar is er hier geen aandacht aan gegeven en verdwijnen deze in de algemene nummers. Voormalig Nederlanders zijn dus niet meer welkom, hun nationaliteit is veelal automatisch verloren, vaak ook onbewust. En helaas te vaak ook door incorrecte informatie vanuit de overheid. Maar goed, deze Voormalig Nederlanders hebben veelal wel banden met Nederland en stellen hun Nederlandse identiteit op prijs.
Geboren en Getogen
Ondanks dat er verschillende routes tot reparatie van de nationaliteit bestaat, binnen en buiten Nederland, hebben veel mensen praktisch maar beperkte keuzes. Dit resulteert meestal in terug moeten verhuizen als immigrant, als buitenlander. En dus heb je dan een verblijfsvergunning nodig. Gelukkig is er een verblijfsvergunning voor voormalig Nederlanders. Maar…. deze groep wordt verder in twee groepen gedeeld.
– Diegene die in Nederland zijn geboren en getogen, en
– diegene die buiten Nederland zijn geboren en getogen.
De tussenliggende groepen zijn daarbij gewoon vergeten. Want ja, het ging de wetgever hier er natuurlijk om om te discrimineren naar allochtonen en autochtonen (termen die niet meer gebruikt mogen worden maar zo toch nog steeds in de wetgeving doorleven).
De vergeten groepen.
– Iemand die in Nederland is geboren maar in een ander land is getogen.
– Iemand die in een ander land is geboren maar in Nederland is getogen.
Nu heb ik zelf wel resultaat om dat bij een afwijzing aan te vechten. Maar waarom moeten we hierover in bezwaar, beroep of hoger beroep!? Waarom doen we moeilijk over het nu volwassen kind van de Nederlandse entrepreneur die naar België verhuisde toen zijn kind net 2 was? Waarom doen we moeilijk over het kind van een diplomaat in Argentinië geboren maar die al sinds voor zijn eerste in Nederland heeft gewoond? Twee voorbeelden van mensen die automatisch hun nationaliteit hebben verloren, en zich pas te laat daar bewust van werden. Het automatisme is het probleem hierbij. En het kan de beste overkomen, zo ook de Nederlandse advocaat en recente weduwnaar die in Australië door het consulaat verkeerd was ingelicht en automatisch zijn nationaliteit kwijt was. Daarbij ook zijn twee minderjarige kinderen. En voor sommige is dit praktisch al moeilijk want ze hebben goede banen in het andere land en kunnen niet zomaar even een jaartje in Nederland gaan wonen om zo hun nationaliteit te repareren. Maar daartoe voelt menigeen zich wel geforceerd, en dat is het hun dan ook waard. Baan opgeven, huis verkopen, en terug naar Nederland (zo hopen zij).
Terug naar Nederland – Immigratie voor Oud-Nederlanders
Dus, terug naar Nederland wordt voor voormalig-Nederlanders soms erg moeilijk gemaakt. Deze groepen voormalig-Nederlanders vallen onder de verblijfsvergunning Humanitair niet-tijdelijk.
Maar deze verblijfsvergunning aanvraag, Humanitair Niet-Tijdelijk, is niet alleen voor oud-Nederlanders (de officiele term). Nee, Dit is de verblijfsvergunning waar je op de IND website heel weinig informatie over terugvind, en die een beetje achter de andere verborgen zit. De IND vind deze verblijfsvergunning misschien niet echt fashionable en heeft er 38 subcategorieën onder gestopt, twee daarvan dus voor deze oud-Nederlanders. En natuurlijk is een aanvraag formulier met zoveel varieteit heel simpel gehouden voor de aanvrager (sarcasm) en bestaat het uit slechts 66 pagina’s,
Afgelopen jaar werden er 120 Humanitair niet-tijdelijke verblijfsvergunning afgegeven aan deze vele groepen. Hoeveel aanvragen?? En hoeveel aanvragen en goedkeuringen van oud-Nederlanders?? Het rapport toont slechts:
Als we dan verder zoeken naar de data bron dan kunnen we de data niet verder inzien dan:
En waar overig voor staat? Misschien mensen die het maar opgegeven hebben. Of die nu nog in bezwaar en beroep procedures zitten? Maar goed, hoeveel oud-Nederlanders hier in te vinden zijn, dat is niet terug te vinden. Ik heb het zelf eerder dit jaar opgevraagd maar kreeg te horen dat men mij deze data niet hoeft te delen. En daarnaast, er zijn ook veel voormalig Nederlanders die nog een Nederlandse eega/partner hebben, of werk in Nederland, waardoor zij mogelijk een andere immigratie route kiezen.
We weten dus niet veel meer dan dat de aantallen waarschijnlijk erg klein zijn. Misschien dat de politiek dan ook kan inzien dat voormalig-Nederlanders hier geen grote groep is, en geen influx van verbannen undesirables is. Dat komt temeer omdat de immigratie mogelijkheden erg beperkt worden voor deze groep. En de meeste in deze groep hebben Nederlandse voorouders tot aan de creatie van Nederland toe. Maar goed, dat zou niet moeten uitmaken. Ze hebben zeker bindingen met het land, ouders die ze willen verzorgen, kinderen die ze in Nederland naar school hadden willen sturen, plekken waar ze hun buitenlands verdiende geld naar toe mee willen nemen om te rentenieren, etc.
Als de nationaliteitswetgeving (voorlopig) niet aangepast kan worden met het afschaffen van automatisch verlies, en met een degelijk reparatiemodel, dan kan misschien wat gedaan worden aan de immigratie voorwaarden voor oud-Nederlanders, die vaak ook nog jong zijn (voormalig-Nederlanders dus).
