Dubbele Nationaliteit – Update Jan 2026

Vorige maand hoorden we al dat de politieke gesprekken over dit onderwerp niet veel positiefs hebben opgeleverd. De nu gepresenteerde coalitie akkoord tekst mbt nationaliteit is nog vager en diplomatieker dan voorgaande. Laten we eerlijk zijn, het betekent gewoon dat er geen overeenstemming is bij de partijen.

Het betekent heel waarschijnlijk ook dat het 2016 wetsvoorstel weer in de la gaat verdwijnen. Maar omdat het voor 23 Maart 2026 op de agenda staat voor een Plenair debat in de tweede kamer, is het ook mogelijk dat het afgewezen gaat worden. Men zal er waarschijnlijk ook weer geen vaart achter zetten, en net zoals met de laatste twee akkoorden/regeringen zal waarschijnlijk de regering vallen voordat er enige wetgeving is. Kortom, de tekst in het akkoord is een zwak zoethoudertje voor diegene die dit aangaat en kabaal blijven maken. Dus, meer kabaal is nodig.

Coalitieakkoord 2026-2030 “Aan de slag – Bouwen aan een beter Nederland”
D66, VVD en CDA
Rob Jetten (D66), Dilan Yeşilgöz (VVD) en Henri Bontenbal (CDA) stellen in coalitieakkoord het volgende:

“Wie zich aansluit bij een terroristische organisatie verliest het Nederlanderschap als er sprake is van een dubbele nationaliteit. Daarom zetten we de Wet Permanentmaking intrekking Nederlanderschap in het belang van de nationale veiligheid door.”

Dit staat op pagina 16 van het coalitieakkoord en is dus blijkbaar belangrijker dan een evenredige nationaliteitswetgeving voor reguliere Nederlanders zelf. Het is pas op pagina, 40, een van de laatste punten waarin men het volgende stelt:

“Door de nationaliteitswet te moderniseren verliezen Nederlanders in het buitenland hun nationaliteit niet sneller dan voor onze buurlanden Duitsland, België, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk geldt. Voor nieuwkomers die in Nederland willen naturaliseren is het uitgangspunt dat zij afstand doen van hun andere nationaliteit.”

“Moderniseren” !
Wat hiermee bedoelt wordt is dus de vraag. Niet sneller verliezen betekent nog altijd (automatisch) verlies. Dus, het ziet ernaar uit dat het onevenredig automatisch verlies zal blijven bestaan als het aan deze minderheidscoalitie/minderheidskabinet ligt.

De Raad van State en het Europees Hof van Justitie hebben al eerder verklaard dat automatisch verlies onevenredig is. Het automatisme zonder wetenschap of enige keuze voor een reguliere burger (zonder strafblad etc) is daarbij moreel ook verwerpelijk. Onevenredig volgens de hoogste gerechtelijke instanties. Maar het is aan de politiek om dit dus echt te moderniseren, zij schrijven de wet (of niet).

Met GroenLinks-PvdA en andere partijen is er mogelijk wel een meerderheid om de wetgeving echt te moderniseren. Maar tegelijkertijd weten we al redelijk zeker dat de VVD en CDA daar geen voorstanders voor zijn. Zal D66 dan hun eigen voorstel en normen en waarden (weer eens) laten varen? Wie weet. Als D66 wil is er dus wel een mogelijkheid maar zal dit tegen de coalitiepartners instrijken. Zijn ze daartoe bereid of moreel te zwak? We zullen zien.

“Een minderheidskabinet moet steeds proberen om voor zijn voorstellen een parlementaire meerderheid te vinden. In de parlementaire historie bleek dat minderheidskabinetten daartoe niet altijd in staat waren. Diverse minderheidskabinetten leden parlementaire nederlagen.”

“Nieuwkomers” “afstand” !
Dat nieuwkomers dus afstand moeten nemen van hun andere nationaliteit is in tegenstelling tot het 2016 wetsvoorstel dat D66 bij de recente verkiezingen stelde te gaan verdedigen en implementeren. Het is duidelijk dat D66 dit dus weer eens heeft laten varen. Verkiezingen gewonnen, beloftes de deur uit.

Nederland heeft in het verleden bepaalde EU/UN afspraken gemaakt mbt nationaliteit. Soms ook zelf voorgesteld. Hierdoor hebben mensen in sommige situaties rechten op dubbele nationaliteit. Zonder afstand te nemen van deze verdragen en mogelijk EU/UN lidmaatschap is het niet mogelijk om terug te gaan naar een erg strakke enkele-nationaliteit principe. Men wil dus eventueel voor Nederlanders wel de wetgeving moderniseren (ondanks dat we nog moeten horen hoe en wat), maar voor nieuwkomers wil men dit dus blijkbaar niet.

Dubbele nationaliteit voor nieuwkomers mag uiteindelijk toch.
Maar tegelijk laat men dezelfde nieuwkomers uiteindelijk toch wel dubbele nationaliteit toe. Het idiote van onze wetgeving is dat een nieuwkomer volgens de Nederlandse wetgeving (politiek) zijn nationaliteit eerst moet opzeggen/verliezen wanneer dat mogelijk is, maar dat deze persoon meteen daarna in 95% van de gevallen wel weer zijn originele nationaliteit terug mag krijgen/nemen zonder de Nederlandse nationaliteit te verliezen. Uiteindelijk mag deze dus toch twee of meer nationaliteiten hebben. Dus, waar zijn we nu moeilijk over aan het doen?

Discriminatie
De nieuwkomers hebben het wat dat betreft ietwat makkelijker, ondanks bureaucratisch omslachtiger, dan Nederlanders in den Vreemde die daar ook mogelijk een andere nationaliteit willen aannemen. Het verschil maken tussen Nederlanders en Nieuwkomers kan en mag volgens de grondwet niet, discriminatie. Zo zou je denken.

Er zijn uitzonderingen voor Nederlanders om een andere nationaliteit aan te mogen nemen zonder de Nederlandse nationaliteit te verliezen. Bijvoorbeeld door getrouwd te zijn met iemand van diezelfde nationaliteit. Maar wat als je nu niet getrouwd bent? Dan wordt je dus gediscrimineerd vanwege je huwelijkse status. En volgens de wetgeving, en gerechtelijke uitspraken, mag dit soort discriminatie toch wel. Dat zou toch niet moeten mogen?

“De permanente verblijfsvergunning verdwijnt onder het Europese migratiepact, en daardoor kan iemand niet meer op basis van zo’n vergunning naturaliseren tot Nederlander. We maken naturalisatie daarom mogelijk op basis van een tijdelijke verblijfsvergunning, maar leggen de lat wel hoger dan voorheen. Wie tweemaal een tijdelijke verblijfsvergunning heeft gekregen én aan een taaleis op niveau B1 voldoet mag na 6 jaar naturaliseren. Voor wie voldoen aan een taaleis onmogelijk is, geldt een hardheidsclausule.“

De taaleis voor naturalisatie van A2 naar B1 is al een aantal keren een voorstel geweest. Dat is voor de overheid niet goedkoop en het nut wordt wetenschappelijk ook omstreden. Maar de (extreem) rechtse partijen in de coalitie willen natuurlijk wat voor hun ideologie en stemmers. Of het nu ervan gaat komen?

Voor naturalisatie een verblijf van 5 naar 6 jaar is ook weer een (extreem) rechts politiek gebaar. Voorheen wilde men 10 jaar maar dat werd ook wetenschappelijk afgeraden. Dus 6 jaar ziet ernaar uit als een politiek compromis, zonder enig nut, behalve dan voor de (extreem) rechtse politiek zelf.

Er wordt over veel gerelateerde problematiek niks gezegd in dit akkoord, en dat toont aan dat men het niet eens is, of eens is en het niet nu publiekelijk wil maken.

Achtergrond:
1893, Nederland introduceerde de eerste Nederlandse nationaliteitswet. Deze was gebaseerd op oude feodale principes van loyaliteit en het idee dat burgers eigendom waren van de monarch/staat. Het principe van één nationaliteit werd in de wet opgenomen, net als in de rest van Europa.

Tussen 1945 en 1985/2026 moderniseerden de meeste landen in Europa en de moderne wereld hun nationaliteitswetgeving, waardoor dubbele nationaliteit/burgerschap mogelijk werd. Tot op heden is Nederland hier niet bij betrokken. Het land handhaaft het principe van één nationaliteit en staat, dankzij internationale verdragen (VN/EU), dubbele nationaliteit toe via bepaalde uitzonderingen, wat resulteert in een complexe nationaliteitswetgeving.

In 1995 verloren duizenden Nederlanders automatisch (meestal ongewild en onbewust) hun Nederlandse nationaliteit als gevolg van een wetswijziging uit 1985. De wetswijziging werd niet breed bekendgemaakt en Nederlandse ambassades waarschuwden burgers hier doorgaans niet voor.

In 2005 werd er een tijdelijke mogelijkheid gecreëerd voor slachtoffers van nationaliteitsverlies in 1995 om de Nederlandse nationaliteit te herstellen voor volwassenen (niet voor minderjarigen die deze mogelijkheid wettelijk dus ontzegt werd). Ook hier werden de meeste mensen echter niet geïnformeerd.

Sinds 2010 vroeg Kris von Habsburg aandacht voor de slachtoffers van 1985/1995 en (her)startte hij de actie ‘Nederlanders in den Vreemde’.

In 2010 maakte een wetswijziging het mogelijk voor kinderen die vóór 1985 slachtoffer waren van genderdiscriminatie in de Nederlandse nationaliteitswetgeving om alsnog de Nederlandse nationaliteit te verkrijgen (latente Nederlanders). Dit is tot op heden nog steeds mogelijk.

In 2013 verloren duizenden Nederlanders door een wetswijziging uit 2003 automatisch (meestal ongewild en onbewust) opnieuw hun Nederlandse nationaliteit. De wetswijziging werd wederom nauwelijks bekendgemaakt en Nederlandse ambassades waarschuwden burgers hier meestal niet voor.

In 2015 brachten Kris von Habsburg, Nederlanders in den Vreemde en nieuwe organisaties zoals Stichting GOED de kwestie onder de aandacht van de Nationale Ombudsman, die een onderzoek startte. De Ombudsman was verrast door het grote aantal reacties en sloot het onderzoek na 500 reacties af.

Op 10 mei 2016 publiceerde de Nationale Ombudsman een vernietigend rapport over het onderzoek uit 2015, waarin werd uitgelegd hoe het nalaten van de overheid had geleid tot het onevenredig automatische verlies van de Nederlandse nationaliteit van duizenden mensen.

Op 16 december 2016 erkenden enkele politici (D66 en GroenLinks-PvdA) de problemen met de Nederlandse nationaliteitswet en dienden een voorstel in om de wet te moderniseren en dubbele nationaliteit mogelijk te maken. Dit voorstel zou zowel nieuwe Nederlandse staatsburgers als Nederlandse staatsburgers die een andere nationaliteit wilden verkrijgen, moeten omvatten. Het voorstel werd niet aangenomen en kwam in de daaropvolgende jaren alleen nog vlak voor nieuwe verkiezingen ter sprake.

Tussen 2016 en 2026 zien we veel kleine wijzigingen in de Nederlandse nationaliteitswetgeving, maar niet veel die de wet echt moderniseren als het gaat om dubbele nationaliteit of de erkenning van de slachtoffers van 1985/1995-2003/2013.

Complexe wetgeving
De nationaliteitswetgeving is vanwege de vele wetswijzigingen om hier en daar een beetje te moderniseren, maar niet echt, complex geworden. Ambtenaren weten het vaak ook niet meer goed. Buitenlandse Zaken geeft hun personeel na vele vele fouten de instructie om niet meer te adviseren over nationaliteit of paspoortkwesties, en alleen te verwijzen naar hun website en brochures, die vaak ook onvolledig zijn. Mensen gaan op Social Media en krijgen daar ook de wildste verhalen te horen vanwege de complexiteit. We hebben genoeg klanten hierdoor. Dat zou anders moeten. Stop met het maken van wetgeving met voorwaarden aan voorwaardelijke uitzonderingen, en uitzonderingen op de uitzonderingen.

Hoe goed soms ook bedoeld, de wetgeving kan zeker moderniseren. Maar dan is het beste om met een bezem de huidige wet grotendeels te negeren en opnieuw beginnen te schrijven. Misschien dat door de complexiteit vorige aankondigingen in coalitieakkoorden ook nooit zijn doorgezet. Misschien was het niet altijd onwil van bepaalde politici en partijen? Of?

Bij vorige coalitieakkoorden was er wat meer belofte dan nu. Daar is uiteindelijk ook meestal niks gebeurt, maar men was tenminste wat positiever, en minder diplomatiek, in taal. Behalve natuurlijk bij de laatste gelukkig kortdurende PVV coalitie.

Terwijl de Nederlandse media nu (terecht) verontwaardigd over ICE praktijken en Trump beleid in de VS bericht, wordt er niet bij stil gestaan dat Nederland al heel lang mensen denaturaliseert. Automatisch verlies van Nederlanderschap bestaat al sinds 1893 en de reparatie mogelijkheden worden alleen maar minder en moeilijker, zowel in wetgeving als in uitvoering (beleid). Ja, dit gaat dus vooral mensen aan die al honderden jaren Nederlandse kaaskoppen als voorouders tellen. De politiek en sommigen denken en hebben het vaak over nieuwkomers, maar zo werkt de wet uiteindelijk niet.

In de VS is het beleid met Trump omgeslagen en is er per begin dit jaar zelfs een officieel beleid om tot 200 Amerikanen per maand te denaturaliseren. Dat het beleid een aantal is zegt genoeg over de werkelijke intenties. Ook wil men mogelijk in de VS dubbele nationaliteit niet meer toestaan. Of dit in de VS allemaal wettelijk kan is nog de vraag. Maar zoals Trump wil kan dus mogelijke kleine (verkeers)overtredingen leiden tot verlies van nationaliteit. Ik dacht dat kan nooit, maar dat dacht ik van wel meer dingen in de VS.

Ook in Nederland wil men dus criminelen hun nationaliteit makkelijker kunnen afnemen. Het begon al jaren geleden met terroristen, begrijpelijk. Maar sommige politici willen de drempel dus nu ook verlagen. Gelukkig is NL nog niet op het niveau van de VS, maar als we dit dus eenmaal beetje bij beetje toestaan dan kan een extreem rechtse overheid er later mogelijk misbruik van maken. Net zoals de Duitsers in WW2 heel blij waren met de 1939 geïntroduceerde persoonskaarten (huidige gemeentelijke burgerlijke registratie). Maar goed, ondanks gerelateerd is dit een ander onderwerp, hopelijk niet iets waar we ons in Nederland zorgen over hoeven te maken. Hopen we.

Nationaliteit/Nederlanderschap in de vorige coalitieakkoorden:

Hoofdlijnenakkoord 2024–2028 “Hoop, Lef en Trots”
PVV, VVD, NSC, BBB

“Buitenlanders die onze nationaliteit willen aannemen doen, waar dat mogelijk is, afstand van hun andere nationaliteit.”

Dat is/was al het geval en deze zin stelt niks voor, behalve dat het een politiek gebaar was.

“De taaleis voor naturalisatie wordt in beginsel voor iedereen verhoogd naar B1.”

Dat is een wetsvoorstel met grote kritiek. De intentie bestaat ook nu nog steeds, maar onbekend wat hiervan nu in realiteit te verwachten. Duur voor de overheid, wetenschappelijk gezien weinig nut.

“De standaardtermijn voor naturalisatie wordt verlengd naar 10 jaar, ongeacht verblijf bepaalde of onbepaalde tijd.”

Dat is een wetsvoorstel met grote kritiek die nu misschien wel of niet wordt doorgezet. Een ontwerp wetsvoorstel was al gemaakt. Nu wordt het misschien 6 jaar. Maar er kwam bij het vorig ontwerp veel meer bij dan aangekondigd in het coalitieakkoord . Nu in 2026?

“Verder wordt onderzocht of de ontneming van het Nederlanderschap wettelijk verder kan worden uitgebreid naar alle categorieën delicten waarvoor het Europees Verdrag inzake Nationaliteit dit toelaat.”

Politiek gebaar. Maar ook zorgelijk.

“Er komt onderzoek naar een uitbreiding van de wettelijke categorieën veroordeelden van wie het Nederlanderschap kan worden afgenomen. Daartoe wordt onder andere onderzocht of aan het Europees Verdrag inzake Nationaliteit zowel terrorisme als zware criminaliteitsdelicten kunnen worden toegevoegd als grond voor denaturalisatie.”

Politiek gebaar. Maar ook zorgelijk.

Regeerakkoord 2021–2025 “Omzien naar elkaar, vooruitkijken naar de toekomst”
VVD, D66, CDA, ChristenUnie

“De Rijkswet Nederlanderschap leidt in sommige situaties tot onwenselijke problemen. We herzien het automatisme waarbij Nederlanders met een meervoudige nationaliteit buiten het EU grondgebied (na tien jaar) hun Nederlanderschap verliezen en maken het voor hen makkelijker het
Nederlanderschap te behouden naast hun andere nationaliteit of, voor degenen die het na 1 april 2003 verloren, te herkrijgen.“

Dit is de meest positieve verklaring zover. Echter is hier nooit iets van gekomen en werd het na de verkiezingen weer eens verdacht stil. Dit is wel iets wat nog steeds overwogen zou moeten worden. Politici in linkse en (extreem)rechtse partijen waren in de wandelgangen wel voor een reparatie mogelijkheid. Dus, het kan nog wel (als men echt wil). Wel is het zo eerlijk dat dit per 1985 word overwogen, en niet alleen per 2003.

“Voor mensen met een meervoudige nationaliteit die alleen de Nederlandse nationaliteit als enkelvoudige nationaliteit wensen maar hun andere nationaliteit(en) niet kunnen afstaan, ondersteunen we een privaatrechtelijk Nederlands register ongewenste nationaliteit”

De overheid heeft hiervoor een formeel onderzoek ingesteld. Er waren slechts rond de 40 mensen die hierop hebben gereageerd. Wettelijk was het al onbeduidend, maar blijkbaar was er meer politieke animo voor deze gedachtengang dan daadwerkelijke gegadigden in de praktijk.

Regeerakkoord 2017-2021 “Vertrouwen in de toekomst”
VVD, CDA, D66 en ChristenUnie

“Het kabinet bereidt in samenhang voorstellen voor ter modernisering van het nationaliteitsrecht. Het betreft een verruiming van de mogelijkheid van het bezit van meerdere nationaliteiten voor aankomende eerste generatie emigranten en immigranten. Gelijktijdig komt er voor volgende generaties een verplicht keuzemoment dat daadwerkelijk leidt tot het behoud van niet meer dan één nationaliteit.”

Dit is wat sommige landen hanteren. Maar de duivel is in de details. Maar ook hier is verder nooit iets van gekomen.

En nu ???
Stilte ???

Tenminste misschien tot 23 Maart 2026 wanneer men in een plenair debat het 2016 wetsvoorstel zal bespreken. Het zal dan duidelijk worden of het weer in een la verdwijnt of…?

Het is dan ook belangrijk om vocaal hierover te blijven. Er zijn al vele malen enquêtes en onderzoeken hierover geweest, maar blijf van U laten horen omdat men hier in Maart mogelijk naar gaat kijken. Een enquête van de Stichting GOED is nog steeds gaande, U kunt hier nog van U laten horen, link. Het zou mooi zijn als Uw familie en vrienden in Nederland ook positief willen meedoen.

Uit het onderzoek blijkt heden dat 93.5% dubbele nationaliteit wil toestaan, 90.6% tegen het automatisch verlies zijn, en 96.9% het voor oud-Nederlanders (voormalig Nederlanders) makkelijker wil maken om hun nationaliteit terug te krijgen. Link enquête uitslag.

Ook de SNBN is politiek (achter de schermen) actief om betere/moderne wetgeving te krijgen, zie hier. Hoe meer steun organisaties zoals de SNBN, Stichting GOED, Nederlanders in den Vreemde van U en familie en vrienden krijgen hoe beter. Laat van U horen naar deze organisaties en de politiek zelf, ondersteun de organisaties eventueel ook financieel of door als vrijwilliger achter de schermen mee te helpen.

Het zou mooi zijn als de wetgeving toch echt moderniseert zodat we dit onderdeel van ons bedrijf kunnen sluiten en ik werkeloos wordt 😊. En dat meen ik. (Kris von Habsburg)

De rest van de wereld:

Ministerie van Buitenlandse Zaken (BZ)
Het Ministerie van Buitenlandse Zaken, kan nog steeds niet binnen de wettelijke maximale termijnen paspoorten verstrekken. Maanden wachten op een afspraak, daarna maanden wachten op een paspoort. Het ministerie kampt met een achterstand aan honderden te behandelen bezwaren tot zelfs 2 jaar terug.

Immigratie en Naturalisatiedienst (IND)
De IND kampt met het niet binnen wettelijke termijnen kunnen afronden van aanvragen voor verblijfsvergunningen en EU evenredigheidstoetsen. De IND in gebreke stellen kan resulteren in snelle negatieve beslissingen, of het verzoeken van (reeds ingestuurde) documentatie om zo onder de boetes uit te komen.

Kris von Habsburg
Ik heb (als gevolg van het falen van BZ/IND) een groter aantal urgente zaken met deadlines. Daarnaast is mijn gezondheid recentelijk niet zo goed, maar gelukkig aan de beterende hand. Waardoor sommige klanten hebben moeten wachten, of nog wachten. Als U niet van mij hoorde dan stuur gerust een email of WhatsApp om te porren, dat stel ik zelfs op prijs. Voor nieuwe klanten vraag ik wat meer geduld. Maar gelukkig heb ik goede collegae die ook helpen.

Brexit
Sommige Nederlandse advocaten/juristen stellen dat Nederlands-Britse burgers die sinds of vóór Brexit in het VK wonen, hun Nederlandse nationaliteit al op 1 februari 2033 kunnen verliezen vanwege de 13-jaren klok (versie 1). Dit verlies is te voorkomen; bekijk de link voor gratis informatie. Hoewel het goed is om op tijd te zijn en rekening te houden met de Brexit-datum van 2033, stellen wij, en de overheid, dat de correcte datum de einddatum van de terugtrekkingsovereenkomst-overgang is, plus 13 jaar is het dan dus 01 januari 2034. Voor sommigen is het natuurlijk zelfs later. Het is nog ver weg en niet echt iets om zorgen over te maken, maar wees tzt niet teleurgesteld en laat het dan daarbij. Er is veel misinformatie in omloop, zowel van Nederlandse ambtenaren als van sommige advocaten/juristen. We begrijpen dat het moeilijk is om te weten wie gelijk heeft. Wij adviseren onze cliënten niet alleen, we leggen hen ook de juridische argumenten uit, zodat ze ook voor zichzelf kunnen pleiten wanneer dat eventueel nodig is.

De onderstaande tekst bevestigt onze datum, maar is in de laatste zin ook enigszins misleidend. Als je na 01 januari 2021 naar het VK bent verhuisd, hangt het ervan af waar je vandaan kwam. Als je vanuit een EU-land naar het VK bent verhuisd, dan is de stelling correct. Als je van buiten de EU kwam, kan de 10/13-jarige termijn al eerder gestart zijn. Overheidsinformatie/websites 😠… Zucht!!!….

Waarom Dubbele Nationaliteit?
Men heeft het soms over loyaliteit en dergelijke aspecten om tegen andere nationaliteiten te zijn. Maar, in de geschiedenis van spionnen, terroristen, landverraders, en oorlogen, zien we dat betrokkenen in 99% van de gevallen slechts een nationaliteit hadden. Als men kwaad in gedachte had dan had nationaliteit daar blijkbaar geen invloed op.

Dubbele nationaliteit gaat over dubbele banden. Het behouden van banden met een ander land. Dit vanwege familie, werk, cultuur, en tal van persoonlijke beweegredenen. Veel Nederlanders migreren en willen graag hun banden met familie etc aanhouden, inclusief nationaliteit. Nieuwkomers willen dat ook, en kunnen dat dus veelal zelfs makkelijker dan voor Nederlanders zelf.

Introductie, paspoorten, verblijfsvergunningen, visas en het nieuwe type (zachte) visa genaamd ‘travel information and authorisation’. Zoals ETIAS (European Travel Information and Authorisation System) in de EU, ETA in het VK, en menig andere afkortingen en namen in andere landen. Je mag maar 90 dagen op bezoek, je mag niet langer in het land zijn om je ouders te verzorgen, of voor aangeboden werk terug verhuizen, of??

In de VS zien we recentelijk dat men ineens gestopt is met het afgeven van visas voor 75 landen. Met meer kans op oorlog in de wereld, misschien zelfs een wereldoorlog, mogen buitenlanders dadelijk misschien helemaal niet meer de grens over. Ook de Nederlandse/EU grenzen. Maar het is niet alleen mogelijke oorlog, we zagen dit bvb ook tijdens COVID-19. En het ging toen zelfs niet alleen over het mogen reizen naar familie/thuis. We zagen ook Nederlanders die vanwege de gesloten deuren van consulaten/ambassades hun paspoort niet konden vernieuwen en zo hun Nederlanderschap ongewild verloren.

Het hebben van banden met meer dan 1 land, familie in meer dan 1 land, wordt dus onevenredig bestraft. En Nederland doet dat nu al ouderwets feodaal sinds 1893.

D66, VVD en CDA politici en stemmers:

“The German calamity of years ago repeats itself: People acquiesce without resistance and align themselves with the forces of evil.”
Albert Einstein

“How long shall we tolerate that politicians, hungry for power, try to gain political advantages in such a way?”
Albert Einstein

“The most important human endeavor is the striving for morality in our actions. Our inner balance and even our very existence depend on it. Only morality in our actions can give beauty and dignity to life.”
Albert Einstein