Momenteel overwegen Nederlandse politici de Nederlandse nationaliteitswet om de Tjebbes-zaak EU-proportionaliteitstest te implementeren in de wet, 35 859 (R2157). Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, Ankie Broekers-Knol, die in haar recente carrière nogal wat morele uitdagingen heeft gezien, heeft voorgesteld om het absolute minimum te doen dat wordt vereist door de rechterlijke uitspraken en instructies. (zie eerder nieuws 1, 2, extern 1)
Het minimum werd zo geïnterpreteerd dat dit in de toekomst toch nog steeds bij de rechter zou kunnen worden aangevochten. Dus, Habsburg Legal Services ltd, in een poging om het aantal klanten te verminderen, zou het voorbeeld willen volgen van mevrouw Broekers-Knol en heeft een minimaal voorstel. In plaats van de hele wet te moderniseren, zoals we het liefst zouden zien, hebben we een voorstel voor wat kleine veranderingen. Maar in tegenstelling tot het huidige voorstel nog steeds redelijk en proportioneel. Als het geïmplementeerd zou zijn, zou de overheid ineens een stuk minder budget nodig hebben voor rechtszaken, aanvragen, beroepen, herzieningen en administratieve processen. Het bespaart de burgers belasting en we zouden zelf de meerderheid van onze klanten verliezen, een win-win voor onze (potentiële) klanten en de overheid.
Het huidige voorstel van mevrouw Broekers-Knol is om weer een nieuwe uitzondering in de Nederlandse nationaliteitswet in te voeren. Een wet die nu al als zeer complex wordt beschouwd vanwege de vele voorwaardelijke uitzonderingen en uitzonderingen op uitzonderingen. Zo complex dat veel ambtenaren vaak fouten maken en verkeerde of onvolledige adviezen geven aan burgers. Met zelfs een professor die de huidige Nederlandse nationaliteitswet een gedrocht noemt. In plaats van onevenredig verlies te vermijden, staat het voorstel alleen een restrictieve methode toe om te corrigeren. Wat bijna uniek is, is dat de correctie met terugwerkende kracht plaatsvindt. Dus, wanneer goedgekeurd, krijgt de persoon de nationaliteit terug alsof het nooit is verloren. De lezer is misschien geïnteresseerd om te weten dat mensen niet op de wetswijziging hoeven te wachten om van deze mogelijkheid gebruik te maken.
De manier waarop dit wordt voorgesteld om in de wet te worden vastgelegd, creëert extra procedures en een extra last voor de afdelingen van justitie en buitenlandse zaken die deze aanvragen moeten behandelen. Daarnaast geldt het huidige voorstel niet voor alle voormalige Nederlanders, maar alleen voor degenen die gebruik maakten of wilden maken van hun EU-rechten. Vrijwel alle politieke partijen, de Nederlandse Raad van State en de vaste Commissie voor Justitie en Veiligheid, adviseerden mevrouw Broekers-Knol om andere voormalige Nederlanders niet uit te sluiten. Tot op heden heeft ze dit genegeerd en verklaard dat dit niet binnen de reikwijdte van het voorstel valt.
Ons eigen eenvoudig en minimalistisch voorstel.
Verminder enkele van de huidige wettelijke voorwaarden en voeg geen onnodige extra artikelen en voorwaardelijke uitzonderingen toe. Dit kan door een paar kleine wijzigingen in de Nederlandse nationaliteitswet.
(Huidig)
Hoofdstuk 3. Verkrijging van het Nederlanderschap door optie
Artikel 6 lid 1 (aanhef)
Na het afleggen van een daartoe strekkende schriftelijke verklaring verkrijgt door een bevestiging als bedoeld in het derde lid het Nederlanderschap:
f. de meerderjarige vreemdeling die te eniger tijd het Nederlanderschap of de staat van Nederlands onderdaan-niet-Nederlander heeft bezeten en in het Europese deel van Nederland, Aruba, Curaçao, Sint Maarten of de openbare lichamen Bonaire, Sint Eustatius en Saba tenminste één jaar toelating voor onbepaalde tijd en hoofdverblijf heeft tenzij hij het Nederlanderschap heeft verloren op grond van artikel 15, eerste lid, onder d of e;
Voorstel aanpassing:
Artikel 6 lid 1f
de vreemdeling die te eniger tijd het Nederlanderschap of de staat van Nederlands onderdaan-niet-Nederlander heeft bezeten tenzij hij het Nederlanderschap heeft verloren op grond van artikel 14, behoudens artikel 14 lid 6, of artikel 15, eerste lid, onder d of e;
(toevoeging nieuw lid)
Artikel 6 lid 10
de vreemdeling die ten eniger tijd het Nederlanderschap heef bezeten en die opteert en een schriftelijke verklaring aflegt met betrekking tot het eerste lid onder f verkrijgt het Nederlanderschap met terugwerkende kracht tot het eerdere verlies.
Zoals u kunt zien, kan zo elke voormalige Nederlander, met of zonder gebruik te hebben gemaakt van zijn EU-rechten, door het schrappen van een aantal voorwaarden, bij deze wijzigingen gemakkelijk zijn nationaliteit terugkrijgen. Dit is in overeenstemming met de minimumvereisten van de rechterlijke uitspraken en vermijdt administratieve procedures voor de toetsing van de evenredigheid. Dit is ook in lijn met eerdere versies van de Nederlandse nationaliteitswet, toen het terugkrijgen van de nationaliteit niet zo moeilijk was. Alleen het retrospectieve aspect vereiste dat er nog een extra lid moest worden toegevoegd.
We hebben ook de uitzondering van artikel 14 erin opgenomen, deze verwijst voornamelijk naar degenen van wie de nationaliteit is afgenomen mbt oorlog, terrorisme, criminaliteit of frauduleuze naturalisatie. Artikel 15 lid 1d en 1e zijn eveneens uitgesloten omdat dat gaat over degenen die het naturalisatieproces min of meer niet correct hebben doorlopen.
Meer is mogelijk!
Houd er rekening mee dat dit een minimale wijziging is die hoe dan ook welkom zou zijn. Idealiter is de hele wet vereenvoudigd en staat dubbele nationaliteit voor gewone burgers toe. Dubbele nationaliteit is een positief recht dat ten goede komt aan individuen, gezinnen en de samenleving, de staat. Het is heel begrijpelijk dat er beperkingen zijn en zullen zijn op het gebied van oorlog, terrorisme of criminaliteit. Als iemand in de politiek of de overheid wil discussiëren over de afschaffing van het nationaliteitsverlies via de artikelen 15 voor volwassenen en 16 voor minderjarigen, houden we ons beschikbaar.
Het lot van duizenden voormalige Nederlanders
Er zijn duizenden voormalig Nederlanders die zonder het te beseffen hun Nederlandse nationaliteit zijn kwijtgeraakt. Ze hebben hier niet voor gekozen, ze zijn het slachtoffer geworden. Het feit dat ze werken, leven, liefhebben of geboren zijn in een steeds meer globale en internationale wereld leidde ertoe dat ze werden verstoten. Het is niet iets uit het verleden, elke dag krijgen we meldingen van mensen die het slachtoffer zijn geworden. De huidige Nederlandse wet maakt het voor velen praktisch onmogelijk om dit te corrigeren. Voormalig Nederlanders zijn gewoon buitenlanders. Terwijl de nationaliteitswet terugkeer van de nationaliteit mogelijk maakt na een jaar verblijf, beperkt de immigratiewet de toegang. Er zijn immigratieroutes voor voormalige Nederlanders, maar in de loop van de tijd zijn er beperkingen en hogere immigratieheffingen ingevoerd. De restrictieve houding houdt geen rekening met banden met familie, cultuur, etc. Er is weinig tot geen proportionaliteit bij de toepassing van de wetten.
Waar de Nederlandse nationaliteitswet voorheen makkelijke mogelijkheden bood voor een individu om te “Opteren” voor de terugkeer van de Nederlandse nationaliteit, zijn er nu vergoedingen en voorwaarden. Een buitenlander die Nederlander wil worden door naturalisatie, betaalt dezelfde leges en moet ongeveer een jaar wachten voordat op zijn aanvraag wordt beslist. Het lijkt erop dat het recht van een voormalig Nederlander op Optie langzaam is afgezwakt tot een soortgelijk proces als naturalisatie.
Het is zeker nog mogelijk maar niet altijd gemakkelijk om je nationaliteit terug te krijgen. Wilt u meer weten over het eventueel terugkrijgen van uw vorige Nederlandse nationaliteit, vraag dan gerust ons en eerste gratis consult van 30 minuten. Waar eenvoudige oplossingen zijn wijzen wij de weg, waar u hulp wilt zijn we er voor u.
Habsburg Legal Services ltd sponsort tijd, kennis en andere middelen aan Nederlanders in den Vreemde en andere belangenorganisaties zoals Stichting GOED.
