Het Kabinet kwam recentelijk met een regeerprogramma. Een uitwerking van het eerdere Hoofdlijnenakkoord van de extreem rechtse partijen*.
Vreemdelingen niet welkom / Het land is vol
Het is duidelijk dat hulpbehoevende vluchtelingen voornamelijk aangepakt zullen worden. Daar worden vijf pagina’s aan gewijd. Ook immigratie wil men verminderen, vier pagina’s. Onder 2.6 van het regeerprogramma is er slechts één paragraaf gewijd aan nationaliteit. En daarbij alleen over hoe men het aspirant Nederlanders moeilijker wil maken, dus het afhouden van inburgering van vreemdelingen. In het kort:
- Naturalisatie mogelijk na 10 jaar verblijf in Nederland (nu nog 5 jaar).
- Taaleis voor Naturalisatie B1 (nu nog A2).
Dit moet nog uitgewerkt worden in de respectievelijke wetgevingen. Ik heb nog geen (concept) wetsvoorstel gezien. De 10 jaar in de nationaliteitswetgeving (RWN) en de taaleis in de gerelateerde wetgeving voor inburgering. Kleine wijzigingen kunnen soms snel doorgevoerd worden. Maar een x-aantal maanden is zeker te verwachten. Daarnaast kan het zijn dat bepaalde politici (of partijen) hier belangrijke vragen over gaan stellen. En het kan natuurlijk zijn dat bij de uiteindelijke stemming dit toch niet door gaat. Maar die kans lijkt mij klein. Het is eerder mogelijk dat men eerst andere zaken wilt regelen en dat deze veranderingen wat langer gaan duren.
Voormalig Nederlanders / Uitburgering
Eerdere toezeggingen van extreem rechtse-, midden- en linkse-partijen om reparatie van nationaliteit mogelijk te maken voor voormalig-Nederlanders (formeel “oud-Nederlanders”) wordt verder niet vermeld. We horen van individuele politici af en toe nog wat positieve geluiden maar of dat nu is om ons zoet te houden of dat men werkelijk dit op de agenda gaat zetten is dus nog steeds onduidelijk. Zoals een extreem Rechtse partij leider eens naar mij verklaarde is men welwillend voor eigen volk, maar niet voor die vreemdelingen. Daarbij verliest men dus even uit het oog dat de veelal blanke kaasetende klompendansende oud-Nederlanders nu ook vreemdelingen zijn.
Maar goed, de hoop is dat men dus door verlies van nationaliteit bij het aannemen van een andere nationaliteit, of door een van de zogenaamde Klokken, men toch nog de nationaliteit kan terugkrijgen. Bij een eerder voorstel pas voor diegene die slachtoffer werden van het automatisch (vaak onbewust) verlies van Nederlanderschap sinds 01 April 2003/2013 (geen grap). Hierbij heeft men tot nu toe genegeerd dat er al een eerdere groep/golf was die het sinds 01 Januari 1985/1995 heeft verloren. Er was jaren daarna een tijdelijke reparatie mogelijkheid maar dit was voor de tijd van social media en smart-phones en de overheid heeft dit destijds nooit duidelijk gemaakt. Het tegenovergestelde zelfs, velen kwamen bij de ambassade aankloppen (smeken) en kregen incorrect een “nee” te horen.
Verlies van nationaliteit waardoor men van familie in Nederland gescheiden wordt. Ook zelfs in het kern gezin. Ouders die ineens oud-Nederlanders zijn van minderjarige Nederlandse kinderen. Kinderen die ineens vreemdeling worden en hun ouders in Nederland niet meer kunnen verzorgen. Partners die zo door nationaliteit gescheiden worden. En ga zo maar door. En ja, de meeste met een Nederlandse genealogie van generaties. En ja, inclusief Nederlandse advocaten, voormalige diplomaten, tot verwanten aan het koningshuis toe (zoals klanten van mij), niemand is veilig tegen de uitburgeringswetgeving verborgen in onze nationaliteitswetgeving.
Bang voor de vreemdeling
Het is duidelijk dat de regering zo dus stelt dat bepaalde problematiek in het land veelal te wijten is aan de vluchtelingen/vreemdelingen. Dat dit meer op eerder beleid (regering) reflecteert wordt natuurlijk genegeerd. Met de wijzende vinger en de nogal vrije interpretaties wil men het publiek dus angstig maken voor de vreemdelingen. Dat men terroristen ook wil aanpakken is begrijpelijk, maar een vertekening van de werkelijkheid. Ik doe dit al een aantal jaar en geen van mijn zaken had ooit met terrorisme te maken. Daarnaast, zien we geschiedkundig dat door dit soort retoriek ook de nationaliteitswetgeving wordt aangepast waardoor dus ook de rasechte Nederlanders (als dat zou bestaan) slachtoffer worden. De grondwet zou eigenlijk aangepast moeten worden dat nationaliteit niet verloren mag worden door enige vorm van automatisme in de wetgeving. Wat dat betreft hebben criminelen en terroristen het beter in Nederland, die hebben recht op de rechter voordat ze verbannen worden. Verbannen oud-Nederlanders hebben dat recht nooit gehad.
Totdat we daadwerkelijke wetsvoorstellen en wijzigingen zien zijn dit slechts plannen en intenties en kunnen we er verder niet veel over zeggen hoe dit praktisch gaat uitwerken.
Tekst van de regering:
“Eisen naturalisatie aangescherpt
Wie in Nederland mag blijven, moet maximaal meedoen en bijdragen aan de maatschappij. Werk is de basis van integratie en het deelnemen van statushouders aan de arbeidsmarkt draagt bij aan de krapte op de Nederlandse banenmarkt. Het kabinet scherpt verder de voorwaarden voor het verkrijgen van de Nederlandse nationaliteit aan door de taaleis voor naturalisatie in beginsel voor iedereen te verhogen naar niveau B1.
Ook wordt de naturalisatietermijn verhoogd van vijf naar tien jaar en is de inzet dat afstand wordt gedaan van de oorspronkelijke nationaliteit na verkrijging van het Nederlanderschap. Het Nederlanderschap wordt ingetrokken bij personen met meervoudige nationaliteit die onherroepelijk zijn veroordeeld voor een terroristisch misdrijf. Het kabinet onderzoekt daarbij de mogelijkheden tot uitbreiding van het intrekken van het Nederlanderschap naar andere ernstige misdrijven waarvoor het Europees Verdrag inzake Nationaliteit (EVN) dit toelaat. Waar nodig wordt ook bezien of wijziging van het EVN nodig is.”
Volledige tekst hier:
Uitwerking van het hoofdlijnenakkoord door het kabinet
13 september 2024
Regeerprogramma pdf
Persoonlijke opinie van Kris von Habsburg
* Ik vermeld “extreem rechtse partijen”. Niet elke partij zal zichzelf zo (willen) identificeren. Maar door een coalitie aan te gaan met extreem rechts belied in het oog is men als partij er zo wel onderdeel van geworden. Voor de een is het misschien niet extreem te noemen, voor de ander niet extreem genoeg, maar mijn visie is dat het al te extreem is en als zodanig beschrijf ik het zo. Noem het maar een persoonlijke vise en opinie (gedeeld met vele anderen).
